El Tribunal Federal tardó 21 meses en desestimar el recurso contra la última condena de Erwin Sperisen por complicidad en asesinato. En 2024, la justicia de Ginebra había declarado culpable al antiguo jefe político de la policía de Guatemala de haber encubierto al comandante de policía Javier Figueroa en 2004, tras una masacre en una prisión. Pero he aquí que Figueroa —al igual que todos los demás acusados de alto rango que supuestamente participaron en la supuesta conspiración— fue absuelto con carácter definitivo en Austria por el mismo asunto, basándose en las mismas pruebas (insuficientes y contradictorias). Por lo tanto, Sperisen pasó 11 años en prisiones suizas por haber encubierto supuestamente a un inocente. ¿Cómo es posible?
Quienes esperaban una respuesta del Tribunal Federal esperaban en vano. Al igual que sus predecesores, los jueces de Lausana dieron vueltas alrededor de la cuestión fundamental sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. La sentencia condenatoria se enmarca en el margen de apreciación de los jueces de primera instancia y no es «manifiestamente insostenible». Dado que el tribunal de Ginebra no calificó explícitamente a Figueroa de asesino, se respeta la presunción de inocencia respecto a él. Simplemente se llegó a una conclusión diferente a la de el jurado de Austria, que tomó una decisión por mayoría y cuyas consideraciones no se conocen en detalle. Sperisen no puede invocar la presunción de inocencia ni el principio «ne bis in idem» en relación con terceros.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ya había anulado la sentencia de Ginebra en 2023, al considerar que no se le había garantizado a Sperisen un juicio justo. Lausana remitió el caso a Ginebra para que se volviera a examinar. El Tribunal Cantonal de Ginebra, en un procedimiento de urgencia superficial, reiteró su sentencia anterior con algunos retoques cosméticos. Lo que Sperisen habría contribuido concretamente a la masacre sigue siendo confuso. En esencia, se le acusa de «pasividad». Se habría esperado de él una intervención enérgica cuando, tras la redada en la prisión, surgieron discrepancias sobre la muerte de siete reclusos.
Dado que la sentencia de Ginebra ya era nula de por sí, los jueces de Estrasburgo dejaron abierta la cuestión de si un acusado puede ser condenado como cómplice de un absuelto. Los abogados de Sperisen vuelven a llevar ahora ante el TEDH este proceso que lleva ya catorce años en suspenso. Continuará.
P.D.: En la sentencia de Lausana sigue figurando como parte civil la madre de uno de los reclusos fallecidos. Ya en 2014, el conocido periodista Arnaud Bédad localizó a la mujer en Guatemala; ante la cámara, ella le explicó que no sabía nada del juicio en Ginebra y que no tenía nada en contra de Sperisen. La justicia de Ginebra rechazó con dureza esta intromisión periodística y renunció a realizar sus propias investigaciones. Hace un año, el semanario Weltwoche informó, citando noticias de los medios guatemaltecos, que, según el certificado de defunción, la anciana había fallecido ya el 27 de noviembre de 2020. En opinión del Tribunal Federal, esto no es en absoluto una prueba de que la mujer, con la que la justicia suiza nunca ha tenido contacto directo, ya no esté viva. Tampoco se considera necesario llevar a cabo las investigaciones pertinentes. Este aspecto puede parecer secundario, pero pone de manifiesto el lamentable estado de una justicia que parece haber perdido el contacto con el mundo real.
¡Consternación e indignación por condena contra Erwin Sperisen! Tribunal suizo ratifica sentencia y el caso vuelve a Estrasburgo
