El temor se expande en el gigante asiático y lleva a algunos padres a retirar a sus hijos de las escuelas. Cifras publicadas por el régimen de Xi Jinping sobre trasplantes distan de las que retratan informes independientes
Cada vez más padres retiran a sus hijos de las escuelas en China ante versiones de una supuesta una red de sustracción forzada de órganos. A través de videos virales, testimonios anónimos y versiones sobre exámenes médicos arbitrarios, se extiende el temor de que los menores entren en el mercado negro, el cual ha sido denunciado en otros países, como Estados Unidos.
Los contenidos circulan en redes sociales como Wechat y Douyin (la versión china de TikTok). Allí, es posible escuchar testimonios como el de Zhugege, cuya hija de 14 años no asistirá más al colegio. «Ya no importa si tiene éxito académico», dijo en la plataforma, de acuerdo con una reseña de The Epoch Times. «Mientras crezca segura, sana y feliz, eso es suficiente», agrega. No es el único. Otros padres tomaron la misma decisión, en desconfianza hacia el régimen comunista de Xi Jinping.
Ellos vinculan la sustracción forzada de órganos en menores con reportes recientes sobre desapariciones de personas. Si bien no existen datos oficiales que confirmen una relación con la sustracción de órganos, la decisión de sacar a sus hijos de las escuelas chinas tampoco es infundada. Un informe independiente reveló en el año 2016 que, aunque el comunismo chino informaba unos 10000 trasplantes de órganos por año, «el volumen real de trasplantes es de 60.000 a 100.000 anuales desde el año 2000». Con ese precedente, la pregunta es: ¿de quienes provenían los órganos que no se informan de manera oficial?
Pruebas de sangre en menores sin autorización
El debate se extiende en las redes sociales chinas. El resultado es una ola de histeria colectiva generada por la opacidad del Estado y su rechazo a las versiones de una política de desapariciones con fines de sustracción de órganos. Mientras, otra situación alimenta las sospechas: muestras de sangre tomadas a los jóvenes estudiantes, presuntamente, sin aprobación de sus padres.
De manera oficial, el programa parte de revisiones de salud anuales para estudiantes de la educación pública. El régimen asegura que son parte del monitoreo de salud general, cuyos chequeos incluyen medición de altura y peso, exámenes dentales o pruebas de orina y análisis de sangre; previamente autorizados. Sin embargo, la desconfianza abunda cuando se trata de la dictadura de Xi Jinping.
Solamente hay que revisar otras denuncias sobre la sustracción forzada de órganos. El grupo Falun Dafa, también conocido como Falun Gong, sostiene que a principios de la década de 2000, seguidores de esta disciplina «fueron asesinados por sus órganos a gran escala».
A su vez, el China Tribunal —una corte independiente con sede en Londres, compuesta por juristas y expertos internacionales— concluyó en 2019 que la sustracción forzada de órganos “ha ocurrido durante años a gran escala” y que el número real de trasplantes podría situarse entre 60000 y 100.000. Es decir, respaldó las estimaciones difundidas tres años atrás en otro informe.
China, segundo país en trasplantes de órganos
Esto demuestra que el control social implementado por el régimen chino —con cámaras de vigilancia o el Gran Cortafuegos para controlar Internet— no es suficiente ante una población que desconfía, dispuesta siempre a levantar su voz ante presuntos abusos contra los derechos humanos.
Hay más cifras que justifican el temor de los padres en China: según datos del Observatorio Global de Donación y Trasplante (GODT), para 2024 el gigante asiático aparece como el segundo país con mayor volumen total de trasplantes de órganos al año con 24684 en total, solo por detrás de Estados Unidos con 48935.Inversiones Estados Unidos
El régimen chino mantiene activa una campaña para promover la donación voluntaria de órganos, pero detrás de la narrativa oficial abunda la desconfianza de sus ciudadanos.
Oriana Rivas
Periodista venezolana radicada en Buenos Aires. Investigación para las fuentes de política y economía. Especialista en plataformas digitales y redes sociales.
