El debate en torno a la caída de la ley de criptomonedas generó fuertes acusaciones por parte de los sectores que apoyaban la legislación, quienes señalaron que la postura del partido demócrata estuvo impulsada por estrategias de miedo político y manipulación mediática.
Clarity Act fracasó en el Senado (49-50) el 15 de septiembre de 2026. La banca presionó por temor a que los yields de stablecoins provocaran fuga de depósitos y restaran liquidez a créditos locales. Se introdujeron límites, pero no bastaron.
El rechazo demócrata se centró en lo ético: Trump y su familia ganaron ~1.400 millones de dólares en cripto, y la ley no obligaba a un desprendimiento total o fideicomiso ciego suficientemente estricto, según Warren y otros.
Según la Casa Blanca, esas ganancias no representan conflicto sino libertad de inversión y de empresa: un funcionario puede participar legítimamente en mercados abiertos, y Trump impulsó políticas que convirtieron a EE.UU. en capital cripto sin que exista prueba de abuso.
